close
今年的世界衛生大會(WHA)在給台北的邀請函中,多加了一個聯合國大會在1971年通過的2758號決議文作為先決條件。但無可避免地,這個2758號決議文,在經過台灣內部的各方以利益依歸作解讀後,已呈現出「一個決議案,各自表述」的情況。

就以聯合國為主體的國際社會來說,在1971年的2758號決議文通過後,中國代表權/誰來代表中國之爭已然結束,而歸附其中的「一個中國」議題也隨之解決。



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

但民進黨對2758號決議文的看法,依其斷代史式邏輯,可以是「2758號決議文是指蔣介石集團被逐出,與我們台灣無關,蔣介石無權代表台灣人民;我們是代表台灣人民,我們台灣人民是世界公民體系的一部分,有權參加聯合國。」這並不令人驚訝。

當民進黨內朋友看到蔡英文在現階段努力處理兩岸概念的論述,希望把理念從民進黨的台獨式概念調往中間時;北京看到的卻是,蔡英文是在從馬英九的「九二共識」上退卻,愈來愈遠離一中。這是一個完全無法調和的衝撞。

雖然台灣不願承認,但聯合國在處理相關中國/台灣議題時,2758號決議文的確是最基本的方針。當年陳水扁時代想參與WHA的函件,被人在周五下班時,從門縫中塞回來就是最明顯的例子。同樣在陳水扁年代,我申請加入聯合國的案件遭到聯合國史無前例的情況,安理會5個常任理事國一致否決。聯合國式一中的概念確有其意識型態的力量。

聯合國在設計之初就是以權力政治為基礎,這也是為何2758號決議文有效力的原因,中共擁有否決權,可以決定聯合國中絕大多數國家所需要的決議案。聯合國中有關中國和台灣的概念,大致已定。這個由2758號決議文所形成的權力意志與民進黨的訴求和需求完全相悖,是很清楚的。

至於美國所說的「我們的一個中國政策」始自柯林頓政府,但無論美國再如何強調其「三報一法」的內部結構,在執行上卻是可以千變萬化,一切以美國政策利益為導向。

重要的是,美國現下和北京的關係結構和以前已出現重大差異。最近15年來的全球政經情勢發展,已使得雙方的關係變得極為複雜,形成了一種面向極廣而錯綜糾結的情況,雙方都已無法從任何一個領域中,找出一個可以用來「懲罰」對方而本身不受重大衝擊的面向或議題。因此在處理台灣問題上的侷限性是非常清楚的。

所以,如果民進黨仍舊堅持其處理兩岸問題的認知、方式與意識型態,將會面臨鎖國/被鎖國,和與國際概念衝撞;當然,在其中犧牲最大的是台灣人民的利益。

(作者為資深媒體人)

(中國時報)





過濾器水世界 if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});過濾器

全戶濾水器 }



378839FF42979DD2
arrow
arrow

    marthadorgwtp 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()