短評－誰殺了警察？ @ 黃智娟

殺警案死囚鄭性澤前天獲釋暫獲自由，那到底是誰殺了警察蘇憲丕？未來再審即使上窮碧落下黃泉找證據，恐怕也因KTV現場事證已無法還原，最後真相仍是一團謎霧。

殺警案係2002年鄭性澤與友人羅武雄等人在KTV包廂飲酒作樂時，喝醉酒的羅武雄朝天花板開槍，業者報警處理爆發槍戰。羅武雄被警當場擊斃，警員蘇憲丕中三槍殉職，誰才是殺警凶手成了羅生門。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

鄭性澤警訊時自白朝警開了兩槍，檢察官現場模擬重建時過濾器水世界翻供，辯稱自白殺警是被刑求取供，但檢察官認為殺警是天大的罪，怎可能隨意認罪，並沒有採信鄭之翻供。

鄭案雖有諸多疑點，仍於2006年被判死刑定讞，碰巧當時死刑暫緩執行，否則鄭性澤可能早就是槍下亡魂。而鄭案歷經律師團聲請再審與非常上訴各3次都被駁，直到台中高分檢提出新事證聲請再審獲准，鄭性澤才有機會踏出牢房。

台中高分檢的新事證，其實也是根據既有卷證，推論出羅武雄心臟中彈後的幾秒內，還是有能力朝警開槍，且子彈的入射角及鄭性澤當時所坐的位子，鄭不可能在短短2秒內，移動位子到羅的座位開槍。

新事證其實一點都不新，如果不是爭議過大、監委李復甸也立案調查，鄭性澤恐難重獲生機，否則歷任偵審的檢察官、法官如非視而不見，就是新事證也只是推論，並非鄭性澤沒有開槍殺警的直接證據。

刑案現場只有一次採證機會，KTV密室殺警若第一時間保持完整現場，以最科學方式採集所有微物跡證，而不仰賴被告自白，這案子就不會淪為動腦推論的鬥智官司，對殉職員警家屬及鄭性澤都不公平。

★中時電子報關心您：喝酒過量，有礙健康！

(中國時報)

var _c = new Date().getTime(); document.write('');

濾水器

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}

濾水器光頭水